近年較小和較貧窮的國家在國際氣候峰會上努力提出「損失和損害」（loss and damage）資金的概念。他們訴求較早工業化、歷史碳排較多的富裕國家，應承擔氣候變遷第一線國家遭受的財務損失。不過，富裕國家通常不願意接受這樣的想法。
歷史排碳較多的國家應負多少責任？美國達特茅斯學院的科學家12日於發表新研究，分析排碳大國對其他國家經濟的影響。結果發現，美、中等五大碳排巨頭共造成全球近六兆美元的損失。作者認為，這項研究可作為氣候責任損失賠償的科學依據。
根據這份發表在《氣候變遷（Climatic Change）》期刊的研究，氣溫升高會導致作物、勞動力或工業產量下降，進而影響經濟活動。研究評估了每個國家自1850年以來的溫室氣體排放量，以及對氣候變遷的貢獻度，藉此計算個別國家碳排量對他國造成的經濟損失。
《美聯社》根據研究報導，美國在1990年至2014年間的排碳造成超過1.9兆美元的損失，對委內瑞拉、巴西、印尼和印度個別的影響均超過1000億美元。除了美國外，前五大排放國還包括中國（1.8兆美元）、俄羅斯（1兆美元）、印度（0.8兆美元）與巴西（0.5兆美元），五國總計造成全球6兆元損失。
《獨立報》報導，排放量最高的十個國家為上述的五個加上印尼、日本、委內瑞拉、德國和加拿大，前十大占總損失的2/3以上。
研究指出，受影響最大的通常是熱帶國家，這些國家原本就很熱，暖化進一步推升其氣溫，造成經濟損失。以人均計算，受美國排放量影響最大的國家包括阿拉伯聯合大公國、茅利塔尼亞和沙烏地阿拉伯等沙漠國家。在研究的25年（1990-2014年）區間中，僅美國的排放量就可能使這些國家的人均GDP（國內生產毛額）下降約2%。
有些國家受到氣候變遷負面的影響，但較冷的國家卻可能因此受益。研究也指出，美國的排放量可能提高了蒙古、芬蘭、俄羅斯和冰島等國家的人均GDP。
「氣候責任損害賠償是否有科學依據？研究結果顯示答案是肯定的。」達特茅斯學院博士生、該篇研究的作者卡拉漢（Christopher Callahan）說。
作者補充，氣候變遷的潛在收益高度集中在某些國家，並不能抵銷其他國家遭受的損失。此外，這項研究只關注全球暖化的影響，並未納入化石燃料的其他影響，如空氣污染。
※本文授權自環境資訊中心，原文見此。
.jpg)